Abbiamo testato il GL.iNet Flint 4 (GL-BE14000) con Samsung Galaxy S26 Ultra, misurando il throughput TCP nella rete locale sulle bande 5 e 6 GHz e in modalità Multi-Link Operation. Tre postazioni di prova, fino al piano superiore oltre un solaio: ecco cosa raccontano i numeri.
Nella prima sessione di prova sulla banda 6 GHz senza MLO abbiamo registrato 3.710 Mbps medi in download con quattro stream TCP. Un risultato di rete locale che evidenzia le potenzialità del Wi-Fi 7 in condizioni favorevoli.
Al piano superiore, il confronto documentato mostra che MLO supera la connessione 5 GHz singola nelle quattro misurazioni disponibili, pur senza garantire lo stesso vantaggio in ogni ambiente.
✓ Reti domestiche multi-gigabit
✓ Smartphone e client Wi-Fi 7
✓ Utenti che vogliono sperimentare MLO
✓ Laboratori di networking e IoT
✓ Chi desidera un router con touchscreen
Valutazione finale ProgettiArduino: 4,8/5.
Un router Wi-Fi 7 pensato per andare oltre il Gigabit
Il GL.iNet Flint 4 (GL-BE14000) è il protagonista di questa prova dedicata alla velocità wireless, alla copertura e al comportamento del Multi-Link Operation (MLO). Invece di basarci soltanto sulle velocità teoriche dichiarate, abbiamo utilizzato un server iPerf3 nella rete locale e uno smartphone Wi-Fi 7, ripetendo le prove a distanze crescenti.
La prima domanda era semplice: quanta velocità si ottiene davvero vicino al router? La seconda era più interessante: cosa succede quando ci si sposta al piano superiore, con un solaio tra telefono e access point?
Hardware e configurazione di prova
| Router | GL.iNet Flint 4 (GL-BE14000) |
|---|---|
| Tecnologia wireless | Wi-Fi 7, bande 5 e 6 GHz testate separatamente, rete MLO dedicata |
| Client | Samsung Galaxy S26 Ultra, app iPerf3 su Android |
| Server iPerf3 | PC locale, indirizzo 192.168.8.100 |
| Scheda Ethernet PC | TRENDnet TEG-10GECTX, capacità 10GbE; velocità di negoziazione del singolo test da verificare |
| Durata singolo test | 10 secondi |
| Flussi TCP | 1 e 4 paralleli |
| Firmware | 4.9.2, rilevato nel pannello di amministrazione durante la prova |
| Ulteriori specifiche | CPU, RAM, configurazione porte, larghezza canali e alimentazione: da verificare sulla scheda ufficiale o sull’unità testata |
Confezione e unboxing
Design, antenne e connettività
Pannello posteriore: porte Ethernet e connettività multi-gigabit
Il pannello posteriore merita uno sguardo dedicato: qui si concentrano le connessioni cablate del Flint 4, tra cui l’interfaccia SFP+ e le porte Ethernet multi-gigabit. Sono elementi importanti per collegare dispositivi ad alta velocità e predisporre una rete locale capace di sfruttare i test Wi-Fi 7 senza limitazioni inutili sul collegamento cablato.
Nella fotografia si distinguono le connessioni posteriori del router. La presenza di SFP+ e porte Ethernet ad alta velocità rende questa sezione particolarmente interessante per chi utilizza switch, NAS o computer con schede di rete multi-gigabit.
Come abbiamo misurato le prestazioni con iPerf3
Abbiamo utilizzato test TCP tra lo smartphone e un computer collegato alla rete del Flint 4. Ogni misura dura 10 secondi; il dato confrontato è la media Avg dell’applicazione, non la velocità visualizzata nell’ultimo secondo.
Stessa stanza, vicino al router: scenario di massima prossimità.
Seconda postazione con ostacolo interno.
Piano superiore: condizione più difficile per il segnale.
-R). I risultati misurano il trasferimento nella LAN, non la velocità della connessione Internet.| Upload, 1 stream | iperf3 -c 192.168.8.100 -t 10 -P 1 |
|---|---|
| Upload, 4 stream | iperf3 -c 192.168.8.100 -t 10 -P 4 |
| Download, 1 stream | iperf3 -c 192.168.8.100 -t 10 -P 1 -R |
| Download, 4 stream | iperf3 -c 192.168.8.100 -t 10 -P 4 -R |
Screenshot originali iPerf3: Wi-Fi 7 MLO a un metro
Il Samsung Galaxy S26 Ultra mostra tre link MLO associati alle bande 2,4, 5 e 6 GHz. La presenza dei link non prova che tutte le bande abbiano trasmesso dati contemporaneamente. I quattro test TCP da 10 secondi documentano il throughput locale tra smartphone e server iPerf3.
Per i confronti utilizziamo la media Avg, non il valore dell’ultimo secondo mostrato in grande nell’app.
Wi-Fi 7 a 6 GHz senza MLO: i primi benchmark
La prima sessione di misurazione è stata eseguita sulla banda 6 GHz, senza MLO. A un metro dal router il download TCP medio ha raggiunto 3,71 Gbit/s con quattro stream e 3,41 Gbit/s con uno stream. Anche l’upload ha superato 2,7 Gbit/s medi in entrambe le modalità.
Media a 1 metro, 6 GHz.
Media a 1 metro, 6 GHz.
Media a 1 metro, 6 GHz.
Media a 1 metro, 6 GHz.
Tabella completa: 6 GHz a un metro
| Stream | Direzione | Media | Ultimo s | Picco |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Upload | 2.970 Mbps | 3.280 Mbps | 3.490 Mbps |
| 1 | Download | 3.410 Mbps | 2.470 Mbps | 3.810 Mbps |
| 4 | Upload | 2.740 Mbps | 2.460 Mbps | 2.940 Mbps |
| 4 | Download | 3.710 Mbps | 3.800 Mbps | 4.030 Mbps |
Le misure a 6 metri con muro e a 10 metri con solaio sono ora disponibili e incluse nei grafici.
6 GHz · 6 metri + muro
| Misurazione | Media iPerf3 |
|---|---|
| Upload · 1 stream | 1760 Mbps |
| Download · 1 stream | 1380 Mbps |
| Upload · 4 stream | 1950 Mbps |
| Download · 4 stream | 1360 Mbps |
6 GHz · 10 metri + solaio
| Misurazione | Media iPerf3 |
|---|---|
| Upload · 1 stream | 364 Mbps |
| Download · 1 stream | 54,4 Mbps |
| Upload · 4 stream | 351 Mbps |
| Download · 4 stream | 97 Mbps |
5 GHz senza MLO: risultati a tutte le distanze
Abbiamo poi isolato la banda 5 GHz, senza utilizzare la rete MLO. A un metro il throughput medio è rimasto tra 663 e 795 Mbps nelle quattro prove. Al piano superiore, oltre il solaio, le medie sono scese tra 178 e 299 Mbps.
5 GHz · 1 metro
| Stream | Direzione | Media | Ultimo s | Picco |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Upload | 663 Mbps | 581 Mbps | 748 Mbps |
| 1 | Download | 690 Mbps | 700 Mbps | 854 Mbps |
| 4 | Upload | 699 Mbps | 663 Mbps | 852 Mbps |
| 4 | Download | 795 Mbps | 677 Mbps | 920 Mbps |
5 GHz · 6 metri + muro
| Misurazione | Media iPerf3 |
|---|---|
| Upload · 1 stream | 461 Mbps |
| Download · 1 stream | 352 Mbps |
| Upload · 4 stream | 493 Mbps |
| Download · 4 stream | 197 Mbps |
5 GHz · 10 metri + solaio
| Stream | Direzione | Media | Ultimo s | Picco |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Upload | 178 Mbps | 188 Mbps | 192 Mbps |
| 1 | Download | 277 Mbps | 230 Mbps | 412 Mbps |
| 4 | Upload | 206 Mbps | 180 Mbps | 380 Mbps |
| 4 | Download | 299 Mbps | 361 Mbps | 361 Mbps |
MLO sul Flint 4: cosa abbiamo osservato
La tecnologia Multi-Link Operation consente ai dispositivi compatibili di gestire collegamenti su più bande radio, con modalità operative che dipendono da router, client e condizioni del segnale. Sul Galaxy S26 Ultra abbiamo verificato che i collegamenti associati alla rete MLO potevano cambiare durante la prova.
Al piano superiore il telefono mostrava inizialmente un link 2,4 GHz sul canale 1, −53 dBm e uno 6 GHz sul canale 37, −69 dBm; in una verifica successiva è comparso anche il collegamento a 5 GHz. Non significa necessariamente che tutte e tre le bande stessero trasportando dati simultaneamente.
MLO · 6 metri + muro
| Misurazione | Media iPerf3 |
|---|---|
| Upload · 1 stream | 1930 Mbps |
| Download · 1 stream | 1210 Mbps |
| Upload · 4 stream | 1980 Mbps |
| Download · 4 stream | 1440 Mbps |
MLO · 10 metri + solaio
| Stream | Direzione | Media | Ultimo s | Picco |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Upload | 278 Mbps | 319 Mbps | 372 Mbps |
| 1 | Download | 342 Mbps | 359 Mbps | 408 Mbps |
| 4 | Upload | 316 Mbps | 393 Mbps | 411 Mbps |
| 4 | Download | 496 Mbps | 670 Mbps | 697 Mbps |
| 4 | Download (ripetizione) | 579 Mbps | 667 Mbps | 697 Mbps |
MLO · 1 metro: benchmark confermati
Con MLO attivo, a distanza ravvicinata il telefono utilizzava principalmente la banda 6 GHz, come verificato durante la prova. I valori seguenti misurano il throughput complessivo della connessione, senza attribuire il traffico a singoli link radio.
| Stream | Direzione | Media | Ultimo s | Picco |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Upload | 2.660 Mbps | 2.740 Mbps | 2.840 Mbps |
| 1 | Download | 3.450 Mbps | 3.500 Mbps | 3.580 Mbps |
| 4 | Upload | 2.620 Mbps | 2.620 Mbps | 2.660 Mbps |
| 4 | Download | 3.180 Mbps | 3.640 Mbps | 3.670 Mbps |
Il download MLO più elevato in media è di 3,45 Gbit/s con un flusso TCP; il picco istantaneo massimo è 3,67 Gbit/s con quattro flussi. In questo scenario la sola banda 6 GHz aveva raggiunto 3,71 Gbit/s medi con quattro flussi: MLO non comporta automaticamente un incremento del throughput.
Grafici benchmark Wi-Fi 7: 5 GHz, 6 GHz e MLO
I grafici seguenti sono disegnati interamente in HTML e CSS, senza file PNG o librerie esterne. I valori sono le medie iPerf3 su 10 secondi. La serie MLO a 1 metro è documentata dagli screenshot originali e inclusa nei confronti.
Confronto a 1 metro
Velocità medie TCP in Mbps, scala condivisa fra tutte le distanze
Scala comune: 0–4,000 Mbps. Medie iPerf3 su 10 secondi; nessun dato stimato.
Confronto a 6 metri + muro
Velocità medie TCP in Mbps, scala condivisa fra tutte le distanze
Scala comune: 0–4,000 Mbps. Medie iPerf3 su 10 secondi; nessun dato stimato.
Confronto a 10 metri + solaio
Velocità medie TCP in Mbps, scala condivisa fra tutte le distanze
Scala comune: 0–4,000 Mbps. Medie iPerf3 su 10 secondi; nessun dato stimato.
Andamento per distanza: upload e download
Upload · 1 stream
Confronto delle tre posizioni di prova
Scala comune: 0–4,000 Mbps. Medie iPerf3 su 10 secondi; nessun dato stimato.
Download · 1 stream
Confronto delle tre posizioni di prova
Scala comune: 0–4,000 Mbps. Medie iPerf3 su 10 secondi; nessun dato stimato.
Upload · 4 stream
Confronto delle tre posizioni di prova
Scala comune: 0–4,000 Mbps. Medie iPerf3 su 10 secondi; nessun dato stimato.
Download · 4 stream
Confronto delle tre posizioni di prova
Scala comune: 0–4,000 Mbps. Medie iPerf3 su 10 secondi; nessun dato stimato.
Confronto reale al piano superiore: MLO contro 5 GHz
È il confronto più utile che possiamo fare con i dati già verificati: stessa posizione, circa 10 metri dal router e un solaio da attraversare. In tutti e quattro i test il collegamento MLO ha ottenuto una media superiore rispetto al 5 GHz senza MLO.
Questi numeri mostrano un vantaggio nel nostro ambiente, non una garanzia universale: altre abitazioni, altri smartphone e altre impostazioni radio possono produrre risultati diversi.
Copertura Wi-Fi: tre distanze e ostacoli reali
Per una recensione domestica non basta misurare la velocità a un metro. Abbiamo scelto tre postazioni: una vicina al router, una a circa sei metri oltre una parete e una al piano superiore. Il solaio rappresenta l’ostacolo più impegnativo della prova.
| Modalità | 1 m | 6 m + muro | 10 m + solaio |
|---|---|---|---|
| 6 GHz senza MLO | ✓ Dati disponibili | ✓ Dati disponibili | ✓ Dati disponibili |
| MLO | ✓ Dati disponibili | ✓ Dati disponibili | ✓ Dati disponibili |
| 5 GHz senza MLO | ✓ Dati disponibili | ✓ Dati disponibili | ✓ Dati disponibili |
Il risultato che possiamo già descrivere in modo solido è la tenuta della modalità MLO al piano superiore: 496 Mbps medi in download con quattro stream, rispetto ai 299 Mbps del 5 GHz nella stessa postazione.
Touchscreen frontale: controllo diretto delle funzioni di rete
Il GL.iNet Flint 4 integra un display touchscreen che permette di consultare lo stato della rete e raggiungere alcune impostazioni senza aprire il pannello di amministrazione dal browser. Le quattro fotografie seguenti documentano le schermate effettivamente visualizzate durante la prova.
Oltre alla schermata principale con i dati di traffico, il display offre l’accesso alla gestione Multi-WAN, alla panoramica delle porte Ethernet e alla voce WAN/LAN Switch. Nella schermata della porta 02 è riportata una velocità di collegamento di 10.000 Mbps full duplex e la modalità As LAN.
Firmware GL.iNet 4.9.2: MLO, Multi-WAN e personalizzazione
L’interfaccia di gestione del Flint 4 riunisce in un unico pannello le impostazioni Wi-Fi 7, la gestione delle porte Ethernet e alcune funzioni di rete avanzate. Abbiamo documentato con screenshot originali le schermate più significative, senza riprodurre ogni menu del firmware.
La sezione Wireless permette di configurare una rete MLO sulle bande 2,4, 5 e 6 GHz e di mantenere SSID dedicati alle singole frequenze. La presenza delle tre bande nella configurazione MLO non implica che il dispositivo client le usi simultaneamente durante ogni trasferimento: per questo motivo abbiamo analizzato separatamente i risultati iPerf3.
Un secondo punto di forza è il pannello Ethernet Port, che rappresenta le dieci interfacce fisiche e lo stato dei collegamenti. La schermata Multi-WAN presenta inoltre le opzioni Failover e Load Balance, con monitoraggio delle connessioni e priorità configurabili. Queste funzioni sono illustrate dall’interfaccia, ma non abbiamo eseguito una prova di commutazione o bilanciamento tra due accessi Internet.
Touchscreen personalizzabile anche dal browser
Oltre ai comandi direttamente sul display frontale, la voce System → Display Management consente di cambiare lo sfondo, regolare la luminosità, impostare il blocco automatico, mantenere lo schermo acceso e attivare un codice di protezione. La schermata corrispondente è inclusa nella galleria; le fotografie del touchscreen fisico si trovano nella sezione precedente.
E i test 10GbE, bufferbloat e IoT?
Questa prova Wi-Fi 7 è il primo dei tre approfondimenti previsti. I test dedicati al bufferbloat e alla gestione del traffico e quelli sulla rete IoT separata saranno trattati in articoli specifici. Eventuali misure Ethernet 10GbE con modulo SFP+ saranno riportate solo dopo l’esecuzione delle prove.
Punti di forza e aspetti da approfondire
✓ Punti di forza osservati
- Throughput 6 GHz molto elevato a un metro: fino a 3,71 Gbit/s medi.
- Vantaggio MLO rispetto al 5 GHz nelle quattro prove documentate al piano superiore.
- Touchscreen con dati sul traffico e gestione WAN/LAN osservata.
- Possibilità di sperimentare diverse modalità wireless in un’unica piattaforma.
! Aspetti da verificare
- Larghezza dei canali e velocità di collegamento del client.
- Firmware, dettagli hardware, prestazioni cablate e stabilità su tempi lunghi.
Domande frequenti sul Flint 4 e sui nostri test
Qual è stata la velocità Wi-Fi più alta misurata?
La media più alta confermata in questa raccolta è 3.710 Mbps in download, con quattro stream TCP sulla banda 6 GHz senza MLO, a un metro dal router. Il picco di un singolo intervallo è stato 4.030 Mbps.
MLO è sempre più veloce del 5 GHz?
Non necessariamente. Nei nostri quattro confronti al piano superiore MLO ha ottenuto medie superiori, ma il vantaggio dipende da client, ostacoli, canali e condizioni radio.
Questi risultati indicano la velocità Internet del router?
No. Sono misurazioni iPerf3 nella rete locale tra smartphone e PC. La velocità Internet dipende anche dalla connessione dell’operatore e dal percorso WAN.
Perché riportate la media e non il numero più grande sullo schermo?
Il numero grande dell’app può rappresentare soltanto l’ultimo secondo del test. Per confrontare le prove usiamo il valore Avg calcolato sull’intera durata.
Il 5 GHz senza MLO è Wi-Fi 5?
No. La dicitura descrive la banda utilizzata e l’assenza di MLO; non identifica da sola la generazione del protocollo negoziato.
Conclusioni: Wi-Fi 7 convincente, soprattutto nei test a distanza con MLO
I primi risultati del GL.iNet Flint 4 mostrano due elementi distinti: una velocità molto elevata sulla banda 6 GHz in prossimità del router e un vantaggio misurabile della rete MLO rispetto alla connessione 5 GHz singola nella postazione più difficile, al piano superiore.
Il dato più impressionante è la media di 3,71 Gbit/s a un metro in 6 GHz; quello forse più interessante nell’uso reale è il confronto 496 contro 299 Mbps a 10 metri oltre il solaio, in download con quattro stream.
La nostra valutazione finale per questa prova dedicata a Wi-Fi 7, MLO e copertura è 4,8 su 5. Il giudizio si basa sui risultati documentati e sulle funzionalità osservate; i test specifici di bufferbloat e rete IoT saranno trattati separatamente.
Trasparenza editoriale: il prodotto è stato messo a disposizione per la prova nell’ambito di una collaborazione; le misurazioni e le valutazioni sono condotte autonomamente dalla redazione.
Scopri la sezione Reti di ProgettiArduino🛒 Dove acquistare il GL.iNet Flint 4
Per consultare tutte le caratteristiche del GL.iNet Flint 4 (GL-BE14000) o verificare la disponibilità del router, ecco i collegamenti utili.
Nota sui link affiliati: il collegamento Amazon è un link affiliato. In caso di acquisto attraverso questo link, ProgettiArduino.com potrebbe ricevere una commissione, senza costi aggiuntivi per l’acquirente. Prezzi e disponibilità possono variare.