Keenetic Titan SE come NAS: SSD USB vs NVMe, SMB e WebDAV
Abbiamo trasformato il Keenetic Titan SE in un piccolo NAS e confrontato due soluzioni reali: un SanDisk Portable SSD da 1 TB collegato via USB e un Netac NVMe da 250 GB installato nello slot M.2 interno. Abbiamo ripetuto trasferimenti da 10 GB via SMB e WebDAV, misurando velocità, stabilità e utilizzo delle risorse del router.
Configurazione di prova
Per il test abbiamo utilizzato un SanDisk Portable SSD da 1 TB, modello della famiglia SDSSDE30, collegato alla porta USB del Titan SE. KeeneticOS lo ha riconosciuto correttamente come unità da circa 932 GB, filesystem exFAT, con accesso tramite Server SMB.
Unità esterna utilizzata sia nel benchmark diretto sia collegata al Titan SE.
La LAN 2.5GbE evita il classico limite di circa 110 MB/s del Gigabit Ethernet.
Trasferimenti reali e ripetuti tre volte per lettura e scrittura.
Prima misura: quanto va davvero il SanDisk collegato al PC?
Prima di coinvolgere il router abbiamo misurato il SanDisk direttamente sul PC con CrystalDiskMark. Questo passaggio serve a verificare che l’SSD sia molto più veloce della rete/storage del Titan SE e quindi non rappresenti il collo di bottiglia.
| CrystalDiskMark | Lettura | Scrittura |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 | 457,46 MB/s | 437,92 MB/s |
| SEQ1M Q1T1 | 405,98 MB/s | 401,40 MB/s |
| RND4K Q32T1 | 148,28 MB/s | 169,24 MB/s |
| RND4K Q1T1 | 20,52 MB/s | 41,17 MB/s |
Test SMB: file da 10 GB, tre run per direzione
Per il benchmark SMB abbiamo mappato il SanDisk come unità di rete e utilizzato
robocopy con l’opzione /J, cioè I/O non bufferizzato.
Il file di test era da 10 GB.
robocopy C:\NAS_TEST Z:\Benchmark test-10gb.bin /J /R:0 /W:0
Scrittura PC → Titan SE → SanDisk
| Run | Velocità | Tempo |
|---|---|---|
| 1 | 32,36 MB/s | 5 min 31 s |
| 2 | 42,68 MB/s | 4 min 11 s |
| 3 | 43,70 MB/s | 4 min 05 s |
| Media | 39.58 MB/s | — |
Il primo run è stato sensibilmente più lento. I due successivi si sono invece stabilizzati intorno ai 43 MB/s. La mediana è 42.68 MB/s.
Lettura SanDisk → Titan SE → PC
| Run | Velocità | Tempo |
|---|---|---|
| 1 | 57,99 MB/s | 3 min 05 s |
| 2 | 57,78 MB/s | 3 min 05 s |
| 3 | 57,91 MB/s | 3 min 05 s |
| Media | 57.89 MB/s | — |
Windows 11 blocca l’accesso SMB guest: meglio usare un utente autenticato
Durante la configurazione Windows 11 ha rifiutato l’accesso guest non autenticato. Invece di indebolire i criteri di sicurezza del sistema operativo, abbiamo scelto di configurare un utente dedicato sul Titan SE.
In KeeneticOS abbiamo aperto Gestione → Applicazioni → Server SMB,
disattivato Accesso anonimo e creato l’utente nas.
La condivisione è stata quindi montata da Windows come normale unità di rete.
net use Z: \\192.168.1.1\PortableSSD /user:nas *
L’account dedicato è visibile anche in Gestione → Utenti e accesso:
nel nostro caso l’utente nas non possiede diritti di amministratore.
WebDAV: il Titan SE cambia passo soprattutto in lettura
Abbiamo poi attivato la funzione Cloud personale / WebDAV.
Per i test abbiamo utilizzato curl via HTTPS e KeenDNS.
Negli esempi riportati nell’articolo usiamo il dominio fittizio
router-esempio.keenetic.pro.
curl -u nas -o NUL -w "Velocita media: %{speed_download} byte/s\nTempo: %{time_total} s\n" "https://router-esempio.keenetic.pro/webdav/PortableSSD/Benchmark/test-10gb-webdav.bin"
Scrittura WebDAV 10 GB
| Run | Velocità | Tempo | HTTP |
|---|---|---|---|
| 1 | 56,84 MB/s | 188,91 s | 201 |
| 2 | 59,76 MB/s | 179,68 s | 201 |
| 3 | 75,15 MB/s | 142,89 s | 201 |
| Media | 63.91 MB/s | — | — |
La scrittura WebDAV mostra più variabilità rispetto a SMB: da circa 57 a 75 MB/s. La mediana è 59.76 MB/s.
Lettura WebDAV 10 GB
| Run | Velocità | Tempo |
|---|---|---|
| 1 | 123,77 MB/s | 86,76 s |
| 2 | 131,24 MB/s | 81,82 s |
| 3 | 124,09 MB/s | 86,53 s |
| Media | 126.36 MB/s | — |
SMB vs WebDAV: confronto diretto
| Protocollo | Lettura media | Scrittura media |
|---|---|---|
| SMB | 57.89 MB/s | 39.58 MB/s |
| WebDAV | 126.36 MB/s | 63.91 MB/s |
Il dato più interessante è la lettura: WebDAV arriva a circa 2.18× la velocità media SMB. In scrittura il vantaggio rimane evidente, ma meno marcato.
CPU e RAM durante il trasferimento
Durante uno dei trasferimenti SMB abbiamo osservato circa 41% di CPU e 40% di RAM, pari a 408 MB su 1 GB disponibile. Il router utilizzava KeeneticOS 5.1.5.
Dato osservato durante un trasferimento in corso.
408 MB su 1024 MB durante il test.
Versione del firmware utilizzata durante questa sessione di prova.
Il valore complessivo della CPU non dimostra da solo l’assenza di un limite su singolo core o singolo thread, ma indica che il sistema non era semplicemente inchiodato al 100% di utilizzo complessivo.
SSD NVMe interno: installazione e rilevamento
Dopo i test con il SanDisk USB abbiamo installato un Netac NVMe da 250 GB nello slot M.2 2280 PCIe del Titan SE. Il disco proveniva dal nostro PC di test, era già formattato in NTFS e non è stato necessario riformattarlo.
Benchmark di riferimento del Netac sul PC
Prima di rimuoverlo dal computer avevamo misurato l’unità direttamente con CrystalDiskMark. I valori sono nettamente superiori a quelli raggiungibili attraverso la LAN del Titan SE: il disco non rappresenta quindi il limite principale dei test di rete.
| Netac NVMe 250 GB – CrystalDiskMark | Lettura | Scrittura |
|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 | 2357,87 MB/s | 1368,64 MB/s |
| SEQ1M Q1T1 | 1905,68 MB/s | 1353,15 MB/s |
| RND4K Q32T1 | 380,44 MB/s | 673,10 MB/s |
| RND4K Q1T1 | 58,43 MB/s | 240,63 MB/s |
SMB su NVMe: tre run da 10 GB
| Run | Scrittura PC → NVMe | Lettura NVMe → PC |
|---|---|---|
| 1 | 59,57 MB/s | 59,16 MB/s |
| 2 | 59,12 MB/s | 59,19 MB/s |
| 3 | 58,28 MB/s | 59,44 MB/s |
| Media | 58,99 MB/s | 59,27 MB/s |
WebDAV su NVMe: il salto è molto più evidente
| Run | Scrittura WebDAV | Lettura WebDAV |
|---|---|---|
| 1 | 193,70 MB/s | 188,44 MB/s |
| 2 | 158,84 MB/s | 183,32 MB/s |
| 3 | 184,81 MB/s | 189,73 MB/s |
| Media | 179,12 MB/s | 187,16 MB/s |
In scrittura WebDAV abbiamo osservato una variabilità maggiore rispetto a SMB: da circa 159 a 194 MB/s. La mediana è 184,81 MB/s. In lettura, invece, i tre run sono rimasti compresi tra circa 183 e 190 MB/s, con una media di 187,16 MB/s.
CPU e RAM durante WebDAV su NVMe
Durante un trasferimento WebDAV da 10 GB sull’NVMe interno abbiamo osservato circa 50% di utilizzo CPU e 37% di RAM, pari a 378 MB su 1024 MB, con KeeneticOS 5.1.5.
USB vs NVMe: confronto finale
| Configurazione | Lettura media | Scrittura media |
|---|---|---|
| SanDisk USB – SMB | 57,89 MB/s | 39,58 MB/s |
| Netac NVMe – SMB | 59,27 MB/s | 58,99 MB/s |
| SanDisk USB – WebDAV | 126,36 MB/s | 63,91 MB/s |
| Netac NVMe – WebDAV | 187,16 MB/s | 179,12 MB/s |
L’NVMe cambia pochissimo rispetto al SanDisk USB: 59,27 contro 57,89 MB/s.
Qui l’NVMe porta un vantaggio netto: 58,99 contro 39,58 MB/s.
Il salto più grande: 179,12 contro 63,91 MB/s medi.
In WebDAV l’NVMe è circa 48% più veloce in lettura rispetto al SanDisk USB e circa 2,8 volte più veloce in scrittura. Il risultato suggerisce che il supporto interno viene sfruttato molto meglio da questo percorso rispetto a SMB nel nostro setup.
Conclusioni: il Titan SE può davvero fare da piccolo NAS
I test mostrano che il Titan SE non offre soltanto una funzione di condivisione file “di servizio”: con l’NVMe interno e WebDAV abbiamo superato 180 MB/s reali medi sia in lettura sia in scrittura, mantenendo CPU e RAM su valori gestibili durante il trasferimento.
SMB si comporta in modo molto diverso. In lettura, USB e NVMe restano entrambi intorno ai 58–59 MB/s, mentre in scrittura l’NVMe migliora sensibilmente. WebDAV riesce invece a sfruttare molto meglio il disco interno: 187,16 MB/s medi in lettura e 179,12 MB/s medi in scrittura.
Per un backup domestico, una condivisione di file, documenti, fotografie o archivi, il Titan SE può quindi sostituire un piccolo NAS in diversi scenari. Un NAS dedicato rimane superiore per RAID, espandibilità, snapshot e applicazioni, ma avere USB, WebDAV e uno slot NVMe direttamente nel router è una possibilità decisamente più concreta di quanto sembri guardando soltanto la scheda tecnica.
Visita il sito ufficiale Keenetic →